Loewe : pour le juge, le sac Whisker ne copie pas l’Ida de Wandler

Ce n’est pas une affaire de distribution, mais de dessin. Une jeune marque néerlandaise reprochait à Loewe d’avoir repris la ligne de son sac le plus vendu. Le juge d’Amsterdam reconnaît l’originalité de l’Ida, mais refuse de voir dans le Whisker une contrefaçon. La décision, référencée ECLI:NL:RBAMS:2026:11138, a été publiée le 12 novembre 2026.

Un référé jugé à Amsterdam le 11 novembre

Wandler a assigné Loewe le 30 septembre 2026, et l’audience s’est tenue le 28 octobre. La marque demandait que la vente du Whisker cesse aux Pays-Bas, que Loewe livre ses chiffres de production et de vente, le tout sous astreinte, avec un délai de six mois pour engager une action au fond. Le tribunal s’est déclaré compétent pour les deux sociétés Loewe, la filiale néerlandaise étant établie à Amsterdam et le sac vendu en ligne comme en boutique aux Pays-Bas. Le droit néerlandais s’applique, ce que personne ne contestait.

L’Ida de Wandler, une œuvre protégée

Fondée en 2017, la société de la créatrice dessine des sacs et de la petite maroquinerie vendus entre 500 et 1 200 euros, d’abord au Benelux, puis aux États-Unis et dans l’Europe germanophone. L’Ida, issue de la collection de l’automne 2025, a été montrée à quelque 400 acheteurs à Paris en janvier 2025, puis à New York en février, avant le défilé parisien de mai. Le premier exemplaire a été vendu le 4 juillet 2025.

Loewe soutenait que ces choix étaient banals ou dictés par la fonction. Le juge n’a pas suivi. La combinaison de dix choix de création, des côtés pliés en pieds plats à la bande zippée qui déborde du sac, reflète selon lui la personnalité de son autrice. Loewe avait cité des sacs reprenant certains de ces éléments, jamais tous ensemble.

Cinq points communs avec le Whisker

Présenté par Loewe à la Paris Fashion Week en mars 2026, le Whisker est en vente dans le monde depuis la fin août. Wandler avait écrit à la maison espagnole dès le 9 mars ; Loewe a rejeté l’accusation le 12 mars, et les discussions qui ont suivi n’ont rien donné. Le juge relève que le Whisker partage avec l’Ida des pieds plats sur les côtés, un corps galbé à taille basse, des éléments tubulaires sur les bords supérieurs, une base octogonale et une bande zippée très débordante. Il juge aussi « peu vraisemblable » que Loewe ait ignoré l’existence de Wandler, les deux marques étant vendues par les mêmes circuits.

Pourquoi le juge écarte la copie ?

Parce que chaque élément commun est exécuté autrement. Les pieds de l’Ida sont renforcés par un bord rigide, pas ceux du Whisker. La base octogonale est bien plus marquée chez Loewe, avec d’autres proportions, et la taille plus prononcée. La courbe descendante du haut n’existe qu’à l’avant du Whisker, dont le dos est droit et plus haut. Surtout, le Whisker est construit de façon asymétrique et bascule vers l’avant, l’effet affaissé voulu par Loewe, là où l’Ida présente de profil une silhouette en forme de figue.

Conclusion du juge : Loewe a donné à ces éléments une expression créative propre, et le Whisker possède son propre caractère original. Il n’a donc pas eu à trancher si le sac s’inspire de l’Ida ou de l’héritage de la maison, comme Loewe l’affirmait.

La contre-attaque de Loewe rejetée aussi

Loewe avait riposté en revendiquant ses propres droits sur la bande zippée, présente selon elle sur ses sacs Madrid et Strip Shoulder Bag, et demandait d’interdire à Wandler de dire que la maison l’avait copiée. Le juge rejette tout : la bande ne déborde que d’un côté sur le Madrid et de façon asymétrique sur le Strip Shoulder Bag, alors que celle de l’Ida suit une autre courbe et finit par des bouts arrondis. Quant aux déclarations publiques, Wandler n’en avait fait aucune hors du procès.

Ce que la décision ne tranche pas

En référé, une demande n’est accordée que s’il paraît vraisemblable qu’elle le serait au fond. L’appréciation reste donc provisoire, et rien n’empêche Wandler de saisir le juge du fond. La condamnation aux frais, 2 101 euros, est exécutoire par provision ; ceux de la demande reconventionnelle sont fixés à zéro. Pour les maisons, le message est clair : un sac de créateur peut être protégé par le droit d’auteur, mais une ressemblance d’ensemble ne suffit pas à prouver la copie. Pour mieux connaître la maison, voir comment Loewe s’est imposée en 180 ans et les sacs les plus chers du monde.

Informations vérifiées le 14 novembre 2026. Sources : décision du tribunal d’Amsterdam du 11 novembre 2026 (rechtspraak.nl), Loewe, sac Whisker, LVMH, les maisons du groupe.